一天三场进球大战 英超为何变得更爱对轰了?一安徽农民因长相酷似普京,一夜走红,俄罗斯人:真的太像了
发帖时间:2024-11-06 20:26:47
体坛周报全媒体记者 闫羽 上周日的天场太像英超
,有点疯狂:切尔西对布莱顿,进球京夜3比2;利物浦对富勒姆,大战对轰4比3;曼城对热刺,英超因长3比3 ,为何要不是更爱当值主裁莫名其妙吹掉格里利什的单刀
,比分牌上的安徽数字还会更大。如此3场比赛就打进了18球,农民再算上西汉姆1比1水晶宫和伯恩茅斯2比2维拉 ,相酷周日一天的似普斯人总数据多达24球 。这就叫精彩不断好戏连台
,走红引得无数球迷大声高呼:爽
!俄罗 但你有没有意识到,天场太像进球如麻的进球京夜场面其实在英超并不罕见。上周日有点特别
,大战对轰但也谈不上非常特别,毕竟我们正处在英超有史以来最高产的一个赛季。截至上周末比赛结束,英超总计已经出现442粒进球,场均3.16粒,远远高于往届数据。照此趋势往下
,刷新纪录简直易如反掌 。如此问题就来了
,为什么英超现在这么能进? 首先可以确定,变化并非是一夜之间就发生的
。事实上在最近三个赛季,英超都在走“重攻轻守”的路子。2021-22,英超场均进球数2.82,平了联盟在2018-19赛季创下的纪录 。然后上赛季
,这一数据又被提高到了2.85 ,那也是自1967-68赛季之后,英格兰顶级联赛的最高进球纪录。 关于破门数激增的原因,曾有观点认为这是英超贫富差距拉大的必然结果。顶端有哈兰德这样的超级射手每周刷数据
,而往最下看,一众保级/降级队都是弱不经风
。此话有一定道理,瞧瞧今年的数据也大抵如此 。射手榜上,场均1球的哈兰德以14球领跑
。而积分榜最末 ,倒数两位的伯恩利和谢菲联已经分别丢了32球和39球,后者场均丢球2.79粒,防守之差令人叹为观止
。 不过让我们再回顾一下上周日的情况 ,3场18球可不是用“强队屠杀鱼腩”的模式给刷出来的 。6支队伍中有传统豪门也有“新晋网红”
,就数富勒姆名气小最弱 ,但他们也进了利物浦3个,且直到比赛第86分钟还领先一球,所以“贫富分化”最多只能算是一部分原因。其他因素则包括实际比赛时间的增多,本赛季“严格补时”导致绝平、绝杀变多已是不争的事实。另外还有一个更重要的,整个英超的风向都已经变了。 曾几何时 ,“穆式大巴”在这里颇有市场,那些体量比不上传统六强的中小俱乐部,更是常把“实用”、“务实”这样的字眼挂在嘴边 。可现在,英超不仅被瓜迪奥拉带进了“要传控要进攻”的审美观
,还出了几位更大胆更不要命的“改革派” 。典型人物如德泽尔比 ,作为“瓜迪奥拉全球范围内最钦佩的主教练之一”(瓜帅本人语),这位44岁的意大利人可不是在照抄传控宗师的作业。他麾下的布莱顿进攻如行云流水,同时也有一些妙想天开的招数 ,比如主动引诱对手实施高位逼抢,然后再伺机发起突袭。 广告胆小者勿入 !五四三二一...恐怖的躲猫猫游戏现在开始!× 或许是布莱顿整体实力有限
,也可能是他们的战术选择本身就是一把双刃剑,总之“海鸥”贡献了一条非常有趣的数据:他们已经连续18轮英超比赛(包括本赛季已赛的14轮)既有进球也有失球
。换言之,有德泽尔比的球队参加,比赛就绝对不会不热闹
,“大起大落”也是常有的事。今年9月,布莱顿曾以连续3个3比1击败纽卡斯尔
、曼联和伯恩茅斯,接着他们输也输得很“痛快” ,客场1比6败给了维拉。 上赛季重返英超之后,经过一年多的调教
,西班牙教头埃梅里也已经把维拉打造成为了一支攻击犀利(防守也会漏点风)的球队 。前14轮他们共破门33次,比利物浦(32)、纽卡斯尔(32)、布莱顿(30)和阿森纳(29)都要高,在整个英超只排在曼城(33)之后,同时他们的丢球却也有20粒
,比经常挨骂的曼联还要多3粒 。 要进攻 ,不要命
,这就是最近英超正在蔓延开的一种风气。强如曼城、利物浦,在对手的逼迫下也多次玩起了“知道控/守不住,索性就对轰”的游戏。不过要说到对这种理念的推动 ,几位英超老面孔肯定不算主力,本赛季刚来的热刺主帅波斯特科格卢才是带来全新感觉的那位。澳大利亚人到任之前,英超球迷只闻“他与孔蒂相反”,但没想到他反的这么彻底,什么“防守为先” 、“实用至上”
,统统不在波斯特科格卢的词典
。 被罚下两人还要高位出击,9人热刺1比4败给切尔西一战就是热刺新帅给英超留下的名场面 。那一场从比分来看波斯特科格卢输得很惨,但他的勇气和理念却赢得了更多球迷的心。如此到上周日对曼城 ,双方杀得火星四溅自是理所当然,只可惜最后时刻裁判的“表演”为一场好戏画了个难看的句点
。 也许
,也许会有一些人对当下英超的热闹嗤之以鼻:进球变廉价了,只知道“互捅”也表明比赛的战术含量在降低 。不过从数据角度来说,英超可还不是5大联赛中“防守最差”的那位。3.16的场均破门确实比西甲(2.76)、意甲(2.59)和法甲(2.53)高不少,但相比3.41球的德甲还是比较低
。